Den nya lagen

Politiker påstår att denna nya lag ska skydda barnen. Men i realiteten skadas de flesta placerade barn allvarligt både psykiskt och fysiskt eftersom besluten vilar på rättsosäkra utredningar som helt saknar sakligt stöd.

Barnets bästa berörs inte

Enligt Högsta domstolen, barnombudsmannen och Justitieombudsmannen utreds barnets bästa genom att väga positiva och negativa konsekvenser emot varandra inför varje beslut. Exempelvis hur ett barn påverkas negativt av att separeras från sina biologiska föräldrar, sina syskon och sin familj för att bo med främlingar. Detta har inte lagstiftarna till den nya lagen tagit ställning till eller ens övervägt.

En varaktig och genomgripande förändring

Förvaltningsdomstolarna har under årtionden använt denna formulering för att neka att tvångsvården av deras älskade barn ska upphöra. Nu är det inskrivet i lagen.

Under årens lopp har det dock framkommit många fall där barn har separerats från sina föräldrar utan saklig grund, det vill säga en utredning baserat på lögner och sagor.

Det finns 1000-tals ärenden som oberoende av varandra granskats av media, IVO, organisationer och föreningar som alla visar på allvarliga brister och att otillräckliga och felaktiga utredningar ligger till grund för omhändertagande av barn.

Mindre chans för föräldrar och familjer

Denna nya lag leder till att fosterfamiljer övertar vårdnaden för barnet snabbare. Något som drabbade barn och föräldrar anser vara fruktansvärt, eftersom de under åratal redan kämpat för att få effektivt stöd från socialtjänsten så att barnen kan få återvända hem. Många utsatta vittnar om att de inte ens beviljas möten med sina handläggare utan att utredningarna bara är kopierad text från tidigare påhittade bedömningar inget annat.

Om vårdnaden flyttas över till fortsatt välbetalda fosterfamiljer blir det i praktiken omöjligt för den biologiska familjen att återförenas.

Detta kommer att skada de barn som skulle må bäst av att återförenas med sina kärleksfulla biologiska föräldrar.

Falsk känsla av säkerhet

Dessa lagändringar leder till en falsk trygghet bland allmänheten. Folk kan tro felaktigt att socialtjänsten utövar vård och uppföljning, men i verkligheten pekar alla rapporter på att socialtjänsten försummar dessa skyldigheter.

Ta istället itu med den verkliga frågan: Vem tar ansvar?

Texter är bara texter och inte verklighet. Lagar är inte värda de papper de är skrivna på om de inte efterlevs!

Det behöver göras objektiva, kritiska och vetenskapliga granskningar regelbundet för att säkerställa att socialtjänsten följer lagen.

Det måste återinföras tjänstemannaansvar.
Straff måste ges till de ansvariga om lagarna inte följs och ansvariga begår brott.
Tills straff rättsmätigt och snabbt kan utdömas finns det ingen reell press på socialtjänsten att utföra sitt viktiga uppdrag korrekt och lagligt.

Skulle dessa ändringar ha räddat Esmeralda?

Nej, problemen med Esmeralda inträffade efter att hon återlämnats till föräldrarna och socialtjänsten inte agerade på den mängd orosanmälningar som inkommit precis innan hon dog. Hade Norrköpings socialtjänst fullföljt sitt uppdrag hade föräldrarna fått den hjälp och det stöd de behövde. Esmeralda hade skyddats och därmed levt idag.

Lagändringarna ger heller inte socialtjänsten möjlighet att kräva drogtester av föräldrarna efter att barnet har återlämnats.

Säger experten

En expert- socialsekreterare och socialtjänstkonsult- kommenterade:

• Lagändringarna kan bli utan några praktiska förändringar som ger allmänheten en falsk trygghet och att det fungerar bra inom socialtjänsten och LVU-branschen.